カプコンが求める芯をもったリガーとは。自分から発信して周りを引き込んでいける人

そうですね、私の方ではボーンを入れることもあります。
メッシュのみ頂いた状態からボーンを入れて、キャラクターのウェイト調整を行う場合があります。

そうですね、プランナーとのやりとりはキャラメイク以外だとあまりなかったですね。
どちらかというとモデラーだったり、アニメーター、あとはシェーダー関連の方と相談することの方が多いかと思います。

そうですね、ミニマムなところからすごく多人数がアサインされることもあります。メインどころのAAAタイトルは結構人数が多いですよ。

リガ―は元々の人数が多くはないので、いろいろなチームの業務を請け負ってやっていることが多いです。

キャラクターモデルの顔パーツで言えば、プログラマーとはプロジェクトの後半で関わることが多いです。プロジェクトを前半、後半で分けると、前半は特にモデラーとのコミュニケーション頻度が多いですね。

そうですね、だいぶ変わっています。タイトルや、環境に合わせてリガー側でツールも作っているのですが、蓮池さんの場合はボディがメインなのでツール関連も幅広く対応されてますよね。

DCCツール（Digital Content Creation）と言われる、いわゆるMayaとか3DCGソフト側で使っているツールとか、それらはデザイナー側で対応します。

私は元々リガーの仕事がしたくて入社したのですが、最初の所属はアニメーションでした。
ただ業務としてアニメーションをやったかというとそうではなく、ボディアニメーションはあまり挟まずに、そのままリガーや、私の専門であるキャラクターの顔部分の仕事をさせてもらいました。なので基本的に顔のリグ、ツール周りをメインでさせてもらっています。

蓮池さんがおっしゃったようにチームのルールに対応していくということもあるのですが、今までの流れを残しつつも新しいことをしたいという要望もよく出てきます。
その際に生まれる矛盾点をどう技術的にカバーするか考えるのも難しいところですね。アニメーションの作業に関する操作形態はあまり変わらずに、出力するデータやエンジン側に必要なものを新しいフォーマットになるように組み立てるのも難しいです。

その他としては、リガー業務から外れるかもしれませんが、エンジン上でキャラメイクされた顔に対して、元の顔で作られたアニメーションに変更を加えながら流す方法を考えるのも難しかったですね。
メインで使用しているMayaとエンジンとでは計算順番などの違いがあるため、どういう計算がされるかを先に洗い出す必要がありました。プログラマーとも頻繁にやり取りさせて頂いて、処理負荷の問題等を解決するのは、なかなか大変ではありました。

顔の場合、最初にプログラマーの対応範囲をある程度確認しますね。その範囲からはみ出したところをリガー側の仕事として対応可能かを精査して対処する場合が多いです。

問題をそのままにしておきたくなくて、解決していきたいと思える人の方がリガーには向いていますね。謎解きとかが好きな人がいいかもしれません（笑）
あともう一つはモデルを動かす観点で見れば、小さい頃にアクションフィギュアとかでよく遊んでいた人はリガー向きかもしれないです。
こういう関節になっているとこういう動き方をするよね、みたいなことがわかると思うんですよね。

なんだったら、相談された内容が同じ事案だと思ったらマージできるなとか、そのような考え方ができる人の方がいいかと思います。

カプコンに入社するまでは声も全然小さくてボソボソ喋っていたのですが、仕事に慣れたらだいたいマルチにコミュニケーションが取れるようになりましたね。
あまり自分から話すことはなかったのですが、仕事をしていくうちに慣れました。
リガーをやり始めてから確実に成長したと思います。

自分の考えを持っていて、主張が激しい人も欲しいなと思っています。
指示待ちになる人よりは、僕はこう思うけどという何かしらの意見があった方がいいですね。
自分でどんどん発信して進めていって周りを引き込んでいける人は、その時は意見が合わなかったとしても次の機会で活かせるということがあるはずだと思います。

ただ業種的にちょっと難しいところなのですが、目的意識がはっきりしているか否かが結構重要になってきます。僕はこのやり方が好きだ！と言われるよりは、この部分ってもともとこれがやりたかったんですよね、こういう風にしたかったんですよねと、相手の考えを汲み取った上で、こっちのやり方のほうが良くないですかという話の持って行き方を提示してくれる人の方がいいかと思います。

リガ―はまだまだやることが幅広い職種だと思うので、自分でワークフローや開発の根幹を握りたいという方はぜひ応募してください。